Çuvala sığmayan 'kâğıt parçası'...

‘Kâğıt parçası’ mı?
Haziran ayında Taraf gazetesinin patlattığı Genelkurmay karargâhında ‘İrtica ile Mücadele Eylem Planı’ başlıklı
Ak Parti iktidarının ‘faul’le devrilmesine yönelik belge için Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ
böyle demişti.
Ortada bir belge fotokopisi vardı ama belgenin aslı ortada olmayınca, formel hukuk açısından söz konusu
belge bir ‘kâğıt parçası’ değeri taşıyacaktı ve Genelkurmay Başkanı kalkıp ‘kâğıt parçası’ dediğine
göre akan sular da durdu.

Gerçi, böyle bir belgenin varlığından kuşku duymayanlar vardı ama aslı ortaya çıkmadıkça, Genelkurmay karargâhının geçmiş benzer örneklerden ‘Andıçlar falan’- kaynaklanan ‘şaibe’si kalkmasa da, hukuk süreci açısından anlamlı bir doğrultuda ilerlemek pek zordu.
‘Kâğıt parçası’nın değersiz bir kâğıt parçası olmadığı, ortada ‘kapı gibi’ bir belgenin bulunduğu, belgenin aslı Ergenekon savcılarının eline ulaşınca anlaşıldı.
.......
Bu noktadan itibaren iş ciddileşiyor, çünkü söz konusu olan Genelkurmay Başkanı Başbuğ’un tanımlamasıyla ‘kâğıt parçası’ olmaktan çıkıyor.



Esası kaçırıp, ayrıntılara boğulmak anlamlı değil.
Siyasi tarihimizde ibret verici bir hukuksuzluk skandalına ilişkin gereğini yapmak yerine ‘Bu olayın tüm TSK’ya mal edilmesi ve yıpratma kampanyasına dönüştürülmesine karşı çıkmak’ hiç değil.
TSK’yı yıpratma kampanyası yok. TSK içindeki hukuksuzluk halinin böyle örtülmeye kalkışılmasıyla TSK yıpratılmış oluyor. TSK’yı yıpratmanın ve TSK’nın yıpranmasının önüne geçmek, hukukun önüne
geçmemekle mümkün olacak.
***
Vatan gazetesi dün ‘karargâh kaynaklı’ olduğu besbelli ve bunu zaten açıkça ima ettiği şu ‘5 soru’ya ‘komuta kademesi’nin bakışı olarak manşetinden yer verdi:
“O belge ilk çıktığında ‘kâğıt parçası’ demiştik.
Gerçek olduğu anlaşılırsa, elbette gereğini yaparız.
Bir Albay için TSK zan altında bırakılacak değil. Ancak şu soruların cevabı da verilmeli:
1. Islak imzalı belgenin yeni ele geçtiğine inanmamızı kimse beklemesin... Neden gerçek dedikleri belgeyi şimdi ortaya çıkarıyorlar? Neyi beklediler?
2. Orijinal denilen belge neden soruşturmanın yürütüldüğü Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yollanmadı?
3. Askeri personele sivil yargı yolunu açan değişiklik Anayasa Mahkemesi’nde. Mahkeme kararıyla yargı makamı belli olsun. Neden bu kadar acele ediliyor?
4. Neden basına servis yapılıp acele kamuoyu baskısı yaratılıyor?
5. Belgenin gerçekliğiyle ilgili şüphemiz var. Hukuk ve akıl dışı bu belgenin sınıflarını birincilikle bitirmiş bir Kurmay Albay’ın hazırlamış olmasını mantığımız almıyor.”

Bu soruları, İlker Başbuğ’un bizzat kaleme aldığı ileri sürülen Genelkurmay açıklaması ile aynı dalga boyunda.
 Ne var ki, bu soruların cevaplarının aranması, şu gelinen noktada atın önüne arabanın
konulmasından, esası bırakıp ayrıntılara gömülmekten başka bir şey değil.

Soruların her birine verilecek cevaplar var. Hele en son soru, yani ‘mantığımız almıyor’ denilen soru
mantıklı değil. Böyle bir ‘hukuk ve akıl dışı’ belgeyi ‘sınıflarını birincilikle bitirmiş bir Albay’ın kaleme alması’nda tuhaf ne olabilir ki? Ergenekon sanıkları arasında kuvvet komutanlığı yapmış, MGK Genel
Sekreteri sıfatını taşımış orgeneraller bulunuyor.
....
İşin esası şu: Genelkurmay karargâ.hı, Adlî Tıp Kurumu tarafından ‘gerçekliği’ belirlenmiş bir belgenin varlığını kabul ediyor mu, etmiyor mu?
Binbir polisiye roman sorusunu bırakalım, şu basit soruya cevap arayalım en başta:
‘Kâğıt parçası’ denilen kâğıt parçası değil, Adlî Tıp Kurumu’nun ‘gerçekliği’ne dair rapor verdiği
 ‘ıslak imzalı’ belge olduğuna göre, mesele, bunun basına nasıl sızdığı ile mi uğraşmaktır;
yoksa nasıl hazırlandığı ve bunun sorumlusu ya da sorumlularının kimler olduğu ile mi?
.......

‘Mesele’ de galiba burada başlıyor. Çünkü beş sayfalık ‘ihbar mektubu’nda iş ‘ıslak imza’ sahibi Albay’ı aşıp, generallere ulaşıyor. Bir ‘gerçek belge’ düşünün ki,
1. Ak Parti’yi bölmek;
2. Fethullah Gülen cemaatini şiddet ve silah ile ilişkilendirmek;
3. Alevilere ilişkin provokasyonlar ile toplumda bir çatışma ortamı oluşturmak amacı gütsün ve buradan yola çıkarak ‘meşru olmayan yollar’dan iktidarı devirmek hedefine yönelmiş olsun.

Ve biz işi gücü bırakıp, bu ‘gerçek belge’ nasıl ve niçin sızdı diye uğraşarak, ‘böyle hukuk devleti olur mu?’ diye sorgulamayla yan yollara sapalım; ama özü itibarıyla ‘hukuk devleti’ne kastetmiş olan böyle bir ‘belge’nin kim tarafından ve niçin hazırlandığını göz ardı edelim.
Mızrak çuvala sığmıyor...

Millete komplo kuranların başı fena halde dertte...

Bu şuna benziyor "adam hırsızlık,cinayet,vb suçu işlemiş,yakınları suçun yargılanmasını değil,ortaya çıkaranın bulunup yargılanmasını istiyorlar."artık hiç birşey eskisi gibi olmayacak.Bu komployu hazırlayanda,onları koruyanlarında hukuk karşısında hesap verme zamanı geldi.

her kimsen hakaret etmek,küfretmekten başka bir marifetinin olmadığı belli.yukarıda ki sözleri aynen sana iade ederim.

böyle hakaret içeren mesajlara keşke forumu yönetenler hiç izin vermese,
bu forum belki o zaman gerçek anlamda forum olur.
Arkadaşın ağzından hakaret salyaları damlıyor.

biz de şimdi kalksak bu arkadaşa bir güzel ağzımızı bozsak forum
iyi mi olmuş olur yani,
KEŞKE HERKES HADDİNİ BİLSE...

Ergenekon operasyonu eğer olmasaydı, Türkiye’de oluk gibi kan akıtabilecek yeni
çarklar işleyecekti. Hatta işlemeye başlamıştı bile...
 Yine bu operasyon olmasaydı, şunu iyi bilin, Kürt açılımı da hayal olurdu.
Bunların hiç biri hayal değildi, rüyada görülmedi, başka gezegende yaşanmadı,
 Türkiye’de meydana geldi hepsi.
Unuttunuz mu?..
Ya andıçlar...


Anımsıyor musunuz?
Kaç meslektaşımızın, kaç aydının hayatını bir süre cehenneme çeviren o andıçlar
nerede hazırlandı?
Genelkurmay’da değil mi?


Daha birkaç yıl öncesine ait, neredeyse bütün sivil toplum örgütlerini düşman ilan eyleyen andıçlar da Genelkurmay karargahından çıkmadı mı?
Şimdi ‘ıslak imza’ya bu tepkiniz nedir? Neyi temize çıkarmaya çalışıyorsunuz? Darbe tertiplerini mi, hükümeti devirme planlarını mı?.
Ayıp!


Evet, ‘asker sorunu’ diye de bir sorunu var bu ülkenin.
Bunu da çözmek lazım.
Çünkü bu sorun, Türkiye’de birinci sınıf demokrasi ve hukuk devletine
açılan yolları yıllardır tıkıyor.


Çünkü bu sorun, Türkiye’de sivil-asker ilişkilerini demokrasilerde olması gereken
 olağan rayından çıkartarak, gerçek bir siyasi istikrar ortamına açılan yolları mayınlıyor.


Eğer Türk Silahlı Kuvvetleri daha fazla yıpranmak istemiyorsa, demokrasi ve hukuk devletinin temel ilkelerinin ışığında kendini değiştirmek zorunda diye düşünüyorum.


Ve asker içinde de bu değişimden yana olanların gitgide ağır basacağına inanıyorum.

bu forum ölü muhterem abi boşuna mesaj yazmayın