ALINTI

Ali Çakıroğlu Aktif haber.com

 
 [SIZE="5"]
CHP, din ve laiklik…[/SIZE]
18.05.2006

İyi ki CHP dinci bir parti değil.  CHP bu zihniyetle bir de dinci olsaydı değil başka inançlara özgürlük kimseye yaşama hakkı bile tanımazlardı.

 

CHP ne dinden hoşlanıyor, ne de kendinse dinsiz denilmesinden.

 

CHP ye dinsiz demek elbette haksızlık olur. Bir çok inançlı vatandaş CHP’ye oy verdiği gibi CHP kadrolarında da çok sayıda inançlı insan yer almakta.

 

Ancak, CHP’nin laiklik anlayış ve söylemlerinde hiçbir zaman dine ait bir özgürlüğün savunulduğunun görülmemesi de çok dikkat çekici değil mi?

 

CHP’ninki nasıl bir laiklik anlayışıdır ki hep içinde din yer alan şeylere tepki verme ve başkalarının inancını kısıtlama şeklinde ortaya çıkar. Bu ülkede hiç mi insanların dini özgürlükleri kısıtlanmaz.. Savunulması gereken hiç mi özgürlük olmaz.

 

Evet…CHP her zaman yasakçı ve kısıtlayıcı oldu.  Din ile ilgili her konuda siz bir CHP tepkisi görürüsünüz.

 

Emin Çölaşan ve Bekir Coşkun, gibi yazarlığının tamamına yakını din ve dindarlar hakkında yazmakla geçenler, bile zaman zaman “Güzel dinimiz” deme gereği hissederken ve Müslümanların, o hiç girmedikleri, camilerdeki ‘çorap kokusu’ gibi sorunlarına bile çözüm aradıkalrını görebilmekte iken CHP’de bunu bile göremezsiniz.

 

Onların içinde ‘din’ kelimesi yer alan her cümleleri “laiklik elden gidiyor” çığlığı ile biter. Din elden gidiyor diye bir endişeleri olmaz onların hiç.

“Laiklik dinsizlik demek değildir”, CHP’nin en sık kullandığı bir söylem olmasına rağmen CHP hiçbir dini özgürlüğü savunmaz. Oysa, CHP’nin Batı demokrasilerindeki karşıtları olan solcu partiler etnik azınlıklar kadar dini özgürlüklerin de savunucusudurlar. CHP her nedense Avrupa’daki sosyal demokrat partileri hiç örnek alamaz.

 

Evet laiklik ne bir dindir ne de CHP’nin de sık sık dile getirdiği gibi dinsizlik de değildir. Tam aksine din ve vicdan özgürlüğünü sağlamak için bir araçtır.  Ancak, CHP’nin laiklik anlayışı çağdaş laiklik anlayışından hep uzak kalmıştır. CHP’nin laiklik anlayışı özgürlükçü olmaktan daha çok yasakçıdır.

 

Öte yandan, laikliğin temel amacı din ve vicdan özgürlüğünü sağlamak ise dinin özündeki hoşgörü CHP’nin laiklik anlayışından çok daha çağdaş, geniş ve kuşatıcıdır. Yani laikliğin CHP’nin savunuculuğuna ihtiyacı da yoktur aslında.

 

Her şeyden önce yaratıcı insana irade vermiş ve kendisini dahi inkar edebilecek bir özgürlük tanımıştır. Ayrıca, en son peygamber aracılığıyla tüm insanlara gönderdiği mesajında da “Dinde zorlama yoktur” diye emir de vermiştir.

 

Laikliğe bundan daha sağlam bir teminat olabilir mi?

 

CHP ne layıkıyla laikliği temsil edebiliyor, ne de savunabiliyor. Öyle görünüyor ki İslam, laikliği CHP’den daha iyi savunur.

chp hep bu noktalardan kaybediyor ya zaten, sanırım kaybetmeye de devam edecek.

birgün kazanacak gerçek sosyal demokratkarın yönettiği  gerçek bir sosyal demokrat parti bunu başaracak

"havada  bulut... ":9:

ya da   ölme  eşeğim ölme.:49:

bence sadece CHP değil,çoğu parti veya kişi böyle durumlara tepki veriyor.bu bir türkiye sorunu.CHP'nin üstüne yıkma bütün suçu...

işte durum bu...

CHP liler iyidir.........ellemeyin

:30:
bencede..
bu sorun sadece chp nin değil bütün Türkiye nin sorunudur..

tabii ki bu sorun türkiyenin sorunu CHP olmazsa kim inançlıları gaza getirecek.....
hiç olmayacak bir olayda Baykal laiklik elden gidiyor diyecek ki , uykuya dalan insanlar uyansın