e-muhtıra, e-Baykal, e-solcu...
 
 
Benim için sürpriz değil. Baykal budur. Dün, ‘Ordu sivil kamuoyunun oluşmasına katkı sağlayan önemli bir baskı grubudur’ diyerek açıkça Batı Çalışma Grubu’nun ‘fişleme düzeni’ne sahip çıkmıştı, bugün de parlamentoyu darbeyle korkutan ‘e-muhtura’cıları koruyor.
Siz de bu adamı ‘solcu’ ve ‘sosyal demokrat’ sanıyorsunuz.
 
Müdafaa-i Hukuk Grubu’ndan türemiş partinin genel başkanından beklenen, militarist kalkışmaya karşı parlamentonun yanında saf tutmasıdır...
 
Mümkün mü?
 
Solcu ve sosyal demokrat olduğunu söyleyen Baykal, hem üyeleri arasında bulunduğu parlamentoyu tehdit ediyor, hem de parlamentoyu oluşturan kara kalabalıklara (yani halka) gözdağı veriyor.
 
Erken seçim de çare olmazmış.
 
Bu parti (‘AK Parti’ demek istiyor) engellenmediği sürece kriz şartları ortadan kalkmazmış.
 
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi ‘367’ye gerek yoktur’ dememeliymiş, yoksa ülke çatışmaya sürüklenirmiş.
 
Görüyorsunuz değil mi?
 
Sorumlu muhalefet anlayışını görüyorsunuz...
 
Peki, çare seçim değildir de, nedir?
 
Hangi mekanizma?
 
Hangi odak?
 
Ne demek istiyor Baykal?
 
*
Asker-sivil bürokratın, Köy Enstitüsü kökenli yarı aydınların, halkçı geçinen seçkinlerin savunduğu bazı ‘biçimsel ve totaliter düzenlemeler’ Türkiye’de uzun yıllar ‘solculuk’ sayıldı.
 
Baykal’ın partisi de bu kadar solcu işte...
 
Ellerinde işsizliği nasıl önleyecekleri, memleketi nasıl kalkındıracaklarına ilişkin bir proje var mı? İktidara gelince para politikaları ne olacak? Sağlık işlerini nasıl düzene sokacaklar? Kürt meselesini nasıl halledecekler? ‘Kıbrıs sorunu’nu nasıl çözecekler? Avrupa’yla ilişkileri hangi bilmediğimiz esaslara oturtacaklar? Ortadoğu geriliminin altından nasıl kalkacaklar? Enerji meselesi ne olacak? Kaç liman, baraj, fabrika yapacaklar, kaç kişiye istihdam sağlayacaklar? Mevcut hükümetin ya da bundan önceki sağ iktidarların akim bıraktığı hangi işi tamamlayacaklar? YÖK meselesini nasıl halledecekler, ‘akademik özerkliği’ nasıl sağlayacaklar? Bir rektörden çok, ‘darbe konvansiyonu’nun ateşli militanına benzeyen Fatih Hilmioğlu isimli şahsa ‘Sen şöyle çekil bakalım bir kenara’ diyebilecekler mi? Giderek bir güvenlik sorunu haline gelen kapkaç olaylarını hangi ‘sosyal tedbirlerle’ önleyecekler? Önümüzdeki onyılları da etkilemesi muhtemel ‘asker-sivil’ meselesini hangi esasa bağlayacaklar? Dahası, fakir-fukara ve dar gelirli için nasıl bir ‘gelecek’ öngörüyorlar?
 
Bunları bilmiyoruz...
 
Bilmiyoruz, çünkü, statükoyu korumaya azimli Deniz Baykal, halkın gündemini oluşturan ve kendilerine iktidar yolunu açacak konularla pek ilgili değil.
 
Söylediği tek şey şu: ‘Devlet kuşatılmıştır, Cumhuriyet’in kazanımları tehlikededir.’
 
*
Düşünebiliyor musunuz, siyasete ve halka karşı sorumlu olması gereken muhalefet lideri, ilginç bir ‘sorumsuzluk’ örneği sergileyerek, Cumhuriyet’in güçlerini (siz bunu Silahlı Kuvvetler olarak anlayın), Cumhuriyet’in en meşru kurumu olan hükümete karşı ‘tedbir almaya’ çağırıyor.
 
Bu tedbir ne olabilir?
 
Bu tedbir CHP’yi iktidara taşır mı?
 
1957’de, 1961’de, 1965’te, 1969’da, 1973’te, 1977’de, 1983’te, 1987’de, 1991’de, 1995’te, 1999’da, 2002’de taşımamıştır.
 
Bundan sonra da taşımayacaktır...
 
ahmet kekeç
star gazetesi

            var tmp;            tmp = document.getElementById("author_article_content").getElementsByTagName("a");            for(i=0; i

CHP yan mı çiziyor?
 

 
CHP'li Özyürek Erdoğan'ın erken seçim tarihini değerlendirdi. Özyürek bu tarih yetişmez dedi ve ekledi;
 
 
 
 
Özyürek, Erdoğan’ın erken seçim tarihini verdiği açıklama sonrası, NTV’de canlı yayına katıldı ve şunları söyledi:
 
Anayasa değişikliği süre olarak uzun bir vakit ister. Madem böyle istekleri vardı da neden daha önce bu kararı almadılar. Neden kısa zamana sıkıştırmaya çalışılıyor.
 
Anavatan Partisi’ne demokrasi paketi adı altında verdikleri siyasi rüşvet (Cumhurbaşkanlığı 5+5) var. Şimdi bunu çıkıp medyanın önünde, açıklıyor. Bunlar tartışılmalı. Hemen yapılamaz. Zaten seçim verilen tarihe fiili olarak da yetişmez. Ellerinde öyle bir yetki varsa önce dokunulmazlıklar kaldırılmalı’ dedi
 
Özyürek, seçim olayının bir anda alınacak bir karar olmadığını bu konunun etraflıca tartışılması gerektiğini belirterek Cumhurbaşkanı'nı halkın seçmesi konusunda ani karar verilecek bir konu olmadığını söyledi.:4: :4: :4: :4:

istanbul savcılığı hakkında soruşturma başlattı
bakalım ne çıkacak

baykal a bugüne kadar kim yaranabilmişki?
adam 40 yıldır hep muhalefette kalmış
40 yıldır bir gün olsun iktidara gelememiş,gelemezde...
bugün tsk yı ve rektörleri arkasına alarak cumhuriyeti temsil eden bu köklü partide parti içi demokrasiyi bitirmiştir....
daha geçen haftacumhurbaşkanını meclis seçemez diyordu
ama anayasa mahkemesi kararı çıkıp akp erken seçim ve cumhurbaşkanını halk seçsin kararı alıncada bu seferde
cumhurbaşkanını halk seçemez diyor
en iyisi cumhurbaşkanını kim seçeceğine baykal karar versin
yada rektörler
yada tsk

chp türkiyenin en eski siyasi partilerinden biri cumhuriyetten bu yana siyasi arenada at koşturuyor tek başına iktidar olmadı ve olacağını da tahmin etmiyorum,ama koalisyonlarda bulunda bakanlık yaptı şimdiye kadar ülke için ekonomi için ne yaptı ne çözüm getirdi,bu ülkede chp bol bol laf üretir,bölücülük yapar 70 yıllarda kominizmin destekciliğni ve savunuculuğunu yaptığı gibi illede hükümette bizim eğemenliğimiz hakim olsun zihniyetiile bu gün ülkemizde yaşayan insanların dini inançları ne olursa olsun bunlar haklarını güvence altına alan laikliği ve bu laikliği de din düşmanlığı imiş gibi gösteren chp atatürk isminin arkasında kendini kamufle ederek müteddeyin,inançlı,örf ve adetlerine bağlıve kendileri gibi düşünmeyen insanları kendinden saymayan bir chp zihniyeti hiç bir zaman bu ülkede çoğunluğu alamaz

chp ne istediğini biliyormu acaba?
hemen seçim
 acilen seçim
erken seçim
diyenler 22 temmuzu beğenmediler seçim eylülde olsun diyorlar..
maden ülke için bu seçim çok önemli;chp ve anap ın tatile giderler kaygısı çektiği seçmenleri bu ülke için biraz fedakarlık yapıversinde tatillerine 22 temmuzdan sonra gidiversinler...